10月27日，廣東省高級人民法院首次發布訴權保護典型案例。這些案例通過在婚姻家庭、所有權、合同、勞動爭議、公司、破產等糾紛中，依法識別重復起訴、准確認定法律關系、合理界定原告主體資格、妥善處理刑民交叉問題等，保障當事人依法合理行使訴權，強化訴源治理，促進爭議實質化解，彰顯了廣東法院堅持能動司法理念，踐行司法為民宗旨，不斷滿足人民群眾多元司法需求的生動實踐。

　　據了解，今年1—9月，全省法院新收案件224.1萬件，同比下降0.6%﹔訴前調解民事、行政糾紛112.8萬件，調解成功64.5萬件，調解成功率達57.2%﹔省法院立案庭發回改判案件32件，對下級法院不當駁回起訴或者不予受理的情形予以糾正，依法保障當事人的訴訟權利和合法權益。

　　訴權是指當事人提起訴訟的權利。今年9月，全國人大常委會審議通過民事訴訟法的修改，其中一個重要目的就是更好保障當事人的訴訟權利和合法權益。

　　探望權是親權的重要組成部分。基於身份關系產生的探望權糾紛，具有不同於普通民事訴訟的特殊性。

　　在一起離婚糾紛案中，法院作出調解書載明，每周探望孩子一次。父母一方認為另一方未協助行使探望權，遂向法院起訴。揭陽中院經審理認為，原調解書雖已對探望權行使達成協議，但方式、時間並不明確，雙方協商不一致TCG彩票，當事人一方提起訴訟，屬於新的事實和理由，不屬於重復起訴，應予受理。

　　刑民交叉案件中的民商事案件應否受理以及如何處理是司法實踐中的難點問題。判斷的重要依據是涉及刑事、民事法律關系的法律事實是否為同一法律事實。

　　在一起買賣合同糾紛案中，戴某雨向許某休採購衣服，許某休根據戴某雨提供的樣品，從莫某才處進貨並支付了貨款。后戴某雨以案涉衣服系其丟失的貨物為由向公安機關報案。經查，公安機關認定案涉衣服確屬戴某雨失竊的貨物，故將衣服返還給戴某雨。許某休認為其並不清楚案涉衣服的來源，也實際履行了付款義務，現因莫某才的過錯導致其合同目的無法實現，遂訴至法院，要求莫某才返還貨款並賠償損失。

　　中山中院經審理認為，就行為主體而言，該案的當事人顯然與盜竊案的當事人完全不同。不是同一主體實施的行為，一般情況下不宜認定為“同一事實”，因此，法院對於許某休提起的本案訴訟依法應予受理。

　　人民日報社概況關於人民網報社招聘招聘英才廣告服務合作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們

　　人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用TCG体育TCG体育TCG体育